Méta de Choc

78 abonnés
S'abonner
Et si on se demandait pourquoi on pense ce qu'on pense ? La métacognition (penser à ce qu'on pense) c'est choquant, vous allez voir !Dans chaque émission, Élisabeth Feytit reçoit un•e invité•e pour une plongée dans la psyché humaine : manipulation mentale, croyances, biais cognitifs, travail, astrologie, différences homme/femme, sexualité, développement personnel, OVNIs, mémoire, théories du complot, perceptions, ésotérisme, féminisme, pseudo-médecines, éducation, dérives sectaires, etc.Et attention au choc ! Quand on commence à s’intéresser à nos pensées, à ce qui se passe dans notre tête, à la manière dont se forge notre jugement, à notre vulnérabilité face à la manipulation et à l’auto-manipulation, quand on réalise à quel point nos perceptions et nos intuitions nous trompent, on tombe des nues. Mais quand on prend conscience de nos mécanismes humains et quand on se donne la peine d’observer de manière critique ses propres processus mentaux, on fait un pas vers une possibilité de libre-arbitre.Méta de Choc, c’est aussi des textes de réflexion... et de la musique. Vous pouvez retrouver tous ces contenus sur le site www.metadechoc.fr et sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Instagram, YouTube et PeerTube. Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

94 épisodes

29 janvier 2020 - 00:04:11
La pression de la première rencontre.Nous avons tous fait des erreurs et continuons d’en faire. C’est normal et c’est même souvent ce qui nous fait réfléchir et progresser. À l’heure où on s’empresse de mettre en avant nos réussites, il me semble important de parler de nos petites et grandes stupidités humaines.Je sillonne donc les routes d’Europe au volet de ma camionnette pour faire parler ceux et celles qui acceptent généreusement de nous livrer une part peu glorieuse d’eux-mêmes.Chaque semaine, une personne française, belge, suisse, portugaise, italienne, allemande ou australienne, jeune ou âgée, nous raconte en français la chose la plus stupide qu’elle ait faite de toute sa vie !S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocR E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R EFacebook : https://www.facebook.com/MetadeChocTwitter : https://twitter.com/ChocMetaInstagram : https://www.instagram.com/meta_de_chocYouTube : https://www.youtube.com/MétadeChocPeerTube : https://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

24 janvier 2020 - 00:56:30
Chapitre 2 : Voyage au bout du New Age. En recherche de repères à l’approche de la trentaine, elle a voulu trouver un équilibre et une source d’enseignements dans différentes pratiques dites “alternatives“. Elle était prête à grandir et à apprendre d’un milieu qui promeut l’authenticité, l’amour et la bienveillance. En nous racontant son parcours au cœur de la spiritualité contemporaine, Maud témoigne de ce qui peut nous faire nous engager dans une croyance profonde de manière éclair. Elle nous présente aussi un cas d’école des conséquences dévastatrices qui nous guettent dès lors que nous abandonnons les rênes de notre vie à la pensée magique. T I M E C O D E S 01:25 : L’initiation au Tantra. 17:16 : L’assimilation de l’idéologie New Age : initiation au Reiki (niveau 2), Communication non violente (CNV), Jinjin Jutsu, EFT (Emotional freedom technique), tarot, Fleurs de Bach, psycho-généalogie, lithothérapie. 28:45 : L’isolement géographique et la soumission aux dogmes. 39:33 : Quand l’enfant paraît. Dépression et désespoir.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocR E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

17 janvier 2020 - 00:54:59
Chapitre 1 : En quête de soi.Qu’on en ait conscience ou pas, la spiritualité contemporaine est désormais omniprésente dans nos vies. Qui n’a jamais entendu parler de pensée positive, des Illuminati qui contrôleraient le monde ou de ces stages de développement personnel et de coaching qui nous promettent d’atteindre la “meilleure version de nous-même“ ?Derrière un discours positif, souvent teinté d’Amour universel, de non-violence, d’estime de soi, de découverte de son potentiel le plus élevé, s’expriment en réalité une idéologie et ses dogmes.Quand on cherche un sens à sa vie, on peut facilement se laisser séduire par la pensée magique, par des pratiques qui semblent pleines d’authenticité. Et lorsque l’on abandonne son jugement à celui ou celle qui dit savoir ce qui est bon pour nous, alors l’emprise mentale n’est pas loin.T I M E C O D E S2:44 : Une imagination fertile : contes, dessin, écriture.6:09 : Une adolescence mouvementée : crise mystique, drogues dures.15:23 : L’entrée dans l’ésotérisme : la féérie, le milieu médiéval fantasy, la sorcellerie, d’alchimie.26:11 : Sous l’emprise d’un homme violent.33:41 : En quête d’un nouvel équilibre. Entrée dans la spiritualité New Age : le Reiki, l’égo.47:31 : L’initiation au Reiki (niveau 1).S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocR E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

10 janvier 2020 - 00:00:58
Quand la quête de sens nous fait nous perdre.
like podcast

20 décembre 2019 - 00:56:02
Chapitre 3 : Doit-on choisir entre rationalité et émotion ? Aller au-delà de nos pensées automatiques, de nos émotions automatiques et de nos intuitions. Ralentir, questionner notre mode pensée sur tel ou tel sujet, ses origines et sa qualité, pondérer nos opinions, s’observer en train de penser. Voilà qui n’a rien de naturel mais qui peut offrir de réels bénéfices à un niveau individuel comme collectif.Albert Moukheiber a une connaissance scientifique de ces mécanismes, de leurs causes et de leurs conséquences. Il nous offre ici un éclairage qui ne manque pas de me réjouir.Mais la pensée magique dans tout ça, me direz-vous ? Et l’émotion ? Et la sensibilité ? Et la créativité ? Sont-elles en contradiction avec une pensée rationnelle ? La réponse peut paraître évidente. Elle ne l’est pas !T I M E C O D E S 01:35 : Aller au-delà des pensées automatiques. Pondérer son opinion. L’illusion de connaissance : effet Dunning-Kruger. Le raisonnement motivé. Évaluer ce qu’on ne sait pas : quand avoir tort est plus utile qu’avoir raison.12:16 : D’où vient Albert Moukheiber ? La guerre civile au Liban, exorcisme, reiki, troisième œil, aura. Réflexion sur le yoga et la religion.31:36 : La place de la magie. Le droit à la pensée magique. La magie du réel, la science ne se fait pas sans émotion. La rationalité n’est pas un état supérieur à l’émotion.43:43 : Les sceptiques doivent-ils choisir entre rationalité et émotion ? Apprendre des émotions comme de la raison.51:08 : La minute stupide.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocR E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

13 décembre 2019 - 00:59:16
Chapitre 2 : Quelques clés métacognitives.Puisque nous sommes avec un expert de la métacognition, nous allons nous en donner à cœur joie.La métacognition oui, mais pourquoi, quand et comment ? Telle est la question.T I M E C O D E S 00:47 : Le principe de charité et ses limites. Le symptôme du sauveur. Différence d’opinions / différence de faits.12:27 : Le biais de la fausse équivalence. Les nouveaux gourous, les coachs et la Loi de l’attraction.22:14 : Comment réaliser quand on a tort. La flexibilité mentale.25:31 : Quand les biais cognitifs nous sauvent. Less is more. L’exemple de la dissonance cognitive.34:43 : Les locus de contrôle interne et externe. Dans le cadre des croyances (Loi de l’attraction, astrologie, religion).48:00 : User de métacognition : pourquoi, quand, comment ? Raisonner de manière critique, ça s’apprend et ça se cultive.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocR E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

6 décembre 2019 - 00:56:23
Chapitre 1 : La psychologie et les neurosciences sont-elles fiables ?Albert Moukheiber a une démarche rigoureuse, méthodique, fondée sur les résultats scientifiques, mais dans deux domaines sujets dont la fiabilité est questionnée dès lors qu'il s'agit de décrire ce qui se passe réellement dans notre cerveau. D’un côté, la psychologie est en pleine crise de réplicabilité, de l'autre, les neurosciences sont un champ de recherche très jeune qui mène souvent à des interprétations abusives.T I M E C O D E S 00:17 : Qu’est-ce que la métacognition ?02:07 : Des résultats de recherche controversés. La crise de la réplication en psychologie clinique. La remise en cause des antidépresseurs (recapture de la sérotonine).08:07 : Comment se construit un modèle théorique. Le DSM V.18:03 : Les neurosciences cognitives. Le précurseur Sigmund Freud. Le cerveau interprète le réel. La stupéfaction morale. Le libre arbitre. La psychologie évolutionniste.37:33 : Les biais cognitifs nous sont essentiels. Les heuristiques. Le racisme sous l’angle évolutionniste.44:23 : Le biais fondamental d’attribution. La pensée critique appliquée à soi. L’identité personnelle, l’appartenance au groupe. Le “virtue signalling“, la diffusion de la responsabilité.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocR E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

29 novembre 2019 - 00:00:59
Albert Moukheiber, docteur en neurosciences cognitives et psychologue clinicien, est passionné par la métacognition et en a fait l’objet central de son métier. Avec lui nous allons explorer le monde à la fois merveilleux et obscur de la pensée humaine.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocR E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

22 novembre 2019 - 00:57:20
Chapitre 4 : Enfin des conclusions !Maintenant, on aimerait quand même bien savoir quelles sont les différences psychologiques innées entre les sexes !Reprenons donc, sans plus attendre, le fil de ma conversation avec Odile Fillod.T I M E C O D E S01:04 : Biais des chercheurs : biais de confirmation (investissement, croyances), disponibilité de la variable "sexe", “Publier ou périr“, présentation trompeuse de l'existant, présentation trompeuse des résultats ("spin").10:15 : Biais des vulgarisateurs : inconscience des limites des publications scientifiques, biais quand vulgarisateur = émetteur, biais de sélection et de présentation. Dépendance aux avis d'“experts“ et entorses à l'éthique journalistique. Corrélation vs causalité.20:33 : Biais du grand public : désir de réponses claires, biais de naturalisation. Le mythe d’un cerveau archaïque. Convergence avec des théories psychanalytiques. Confort psychologique de l’explication biologique (homosexualité, “instinct maternel“). Recherche de repères fixes, malaise à l'idée de construction sociale de soi (identité, comportements).31:02 : Différences psychologiques entre femmes et hommes : ce qui est observé, celles dont l'origine endogène dans le sexe biologique est prouvée.39:12 : Enjeux politiques et sociétaux : importance de la question des différences naturelles, conséquences des discours de naturalisation sur les normes et les comportements, instrumentalisations conservatrices.45:11 : Écueils à éviter. Se méfier des conclusions binaires et des effets non quantifiés. La méthodologie et le niveau de preuve. Des améliorations à faire en amont (journalisme scientifique). L'importance de la qualité de l'information scientifique.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-choc R E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr S U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChoc https://twitter.com/ChocMeta https://www.instagram.com/meta_de_choc https://www.youtube.com/MétadeChoc https://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

15 novembre 2019 - 00:57:25
Chapitre 3 : Une recherche tous azimuts.Le teaser de cette série avait piqué votre curiosité sur l’action de la testostérone et de l’ocytocine sur nos comportements. Eh bien nous y voilà. Odile Fillod a des choses à nous dire sur tout ça.T I M E C O D E S01:38 : Les singes vervets et les jouets. Test du niveau d'activité d'enfants jouant. Généralisation et surinterprétation dans les médias.15:59 : Les macaques et les jouets : une étude qui critique la précédente et n'observe pas la même chose.19:14 : “Instinct maternel“ et ocytocine : l’hormone dite “de l’amour“ et de l’attachement. Des rats, des souris et des brebis. Autisme et ocytocine.30:17 : L’utilisation des hémisphères du cerveau. Étude du connectome par IRM. La fabrication d’une découverte scientifique et l’escalade médiatique. Les différences de volume cérébral entre hommes et femmes.44:33 : Les noyaux cérébraux et Jacques Balthazart. Différences liées à la régulation de l'activité des gonades (testicules et ovaires).49:02 : Les biais dans les conditions d’expérimentation : biais d’échantillonnage (recrutement, attrition, hasard, faux positif), biais de conditions de l’expérimentation (paramètres, attentes du chercheur), biais de définition (ex : mesure de l’agressivité), biais de déclaration (désirabilité sociale). Le mythe de la testostérone et les études sur les personnes trans.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-choc R E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr S U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChoc https://twitter.com/ChocMeta https://www.instagram.com/meta_de_choc https://www.youtube.com/MétadeChoc https://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

8 novembre 2019 - 00:53:42
Chapitre 2 : Des souris et des nourrissons.Nous voilà de retour avec Odile Fillod pour évoquer les origines biologiques des différences psychiques entre les hommes et les femmes.Sautons maintenant à pieds joints dans l’analyse des études qui font référence au sujet des origines biologiques des différences cognitives et comportementales entre les hommes les femmes.T I M E C O D E S00:37 : L’erreur d’attribution, l’attaque ad hominem, l’épouvantail (ou homme de paille), l’argument d’autorité.04:29 : Le meilleur niveau de preuve : l’étude randomisée en double aveugle. Méta-analyse vs revue de la littérature.10:07 : Les expériences sur les animaux sont-elles transposables à l’humain ? La question de l’orientation sexuelle.17:38 : Des souris et des Hommes. L’exemple de l’action de la testostérone prénatale sur les comportements sexuels.26:28 : La psychologie évolutionniste. Le risque de cherry picking. Le consensus scientifique.38:10 : Les neurosciences et la neuro-imagerie.40:40 : L’étude de Simon Baron-Cohen sur les nourrissons. Compétences cognitives et sociales chez les filles et les garçons. Autisme et “masculinité cérébrale“.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-choc R E S S O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr S U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChoc https://twitter.com/ChocMeta https://www.instagram.com/meta_de_choc https://www.youtube.com/MétadeChoc https://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

1 novembre 2019 - 01:00:52
Chapitre 1 : Keep calm, et on pose les bases.La testostérone rendrait les hommes plus agressifs et sexuellement plus actifs, l’ocytocine rendrait les femmes douces et empathiques, les filles par nature plus coquettes et moins bonnes en maths, les garçons plus capables d’abstraction. Les femmes auraient une meilleure mémoire, les hommes de meilleures capacités motrices et spatiales. Les garçons seraient prédisposés à jouer avec des camions et les filles avec des poupées.Que dit réellement la recherche scientifique ? Pour parler de ce sujet hautement sensible, j’ai rencontré Odile Fillod, chercheuse et critique de la vulgarisation des questions de genre dans les médias.T I M E C O D E S02:31 : Les motivations d’Odile Fillod.19:59 : La démarche d’Odile Fillod : retourner à la source ultime, contacter les chercheurs. La théorie du genre. L’étude des médias de vulgarisation. Les différents champs de recherche en lien avec le genre.40:09 : Peut-on dissocier l’inné de l’acquis ? La théorie de la complémentarité hommes/femmes.54:05 : Les études scientifiques sont-elles fiables ? Le jugement par les pairs, la nécessité de la réplication, la crise de la reproductibilité.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

25 octobre 2019 - 00:00:59
Odile Fillod, chercheuse en études sociales des sciences, nous livre l'état des connaissances sur les différences psychiques entre hommes et femmes qui auraient des origines biologiques. Attention, ça va gratter !
like podcast

20 septembre 2019 - 00:03:14
Une fois de plus, je me fends d’une vidéo pour vous donner des nouvelles de la chaîne.Méta de Choc est désormais aussi sur PeerTube, une plateforme d'hébergement de vidéos, basée sur du logiciel libre. Elle ne contient aucune publicité et ne trace pas vos activités. C’est beau ! J’ai été invitée à y rejoindre la très sélecte plateforme sceptique Skeptikón.fr. Un super hub de vidéos de pensée critique que je vous conseille !Comme je l’ai annoncé sur les réseaux sociaux, je suis en plein Méta Tour. Je sillonne les routes d’Europe au volant de ma camionnette pour aller à la rencontre de témoignages extraordinaires et d’experts passionnants. Après la Belgique et la France, me voilà en partance pour le Portugal.Et en plus de votre rendez-vous hebdomadaire SHOCKING ! chaque vendredi à 18h, vous aurez droit dans les semaines à venir à une nouvelle émission : La Minute Stupide.Certains d’entre vous m’ont aussi fait part de leur désir d’aller plus loin dans l’exploration de la métacognition pour eux-mêmes, au-delà des textes de réflexion et des podcasts. Je suis donc en train de réfléchir à des moyens d'interagir plus directement avec ceux qui le souhaitent.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

13 septembre 2019 - 00:56:46
Serge Bret-Morel a pensé au travers de l’astrologie pendant plus de 15 ans. Aujourd’hui, il a une vision de cette croyance à la fois intime et analytique. Je l’interroge sur les dangers auxquels s’expose le croyant et sur les manières d’échanger avec un astrologue confirmé ou un simple consommateur d’horoscope.T I M E C O D E S00:53 : Les risques pour le croyant : le retard de connaissance, l’aliénation, la sortie du réel.11:08 : Doit-on respecter les croyances des autres ? Comment parler à un croyant ?17:20 : Dissocier la croyance de la personne.19:35 : Les choses à ne pas dire à un astrophile : la causalité, la 13e constellation du Serpentaire, le décalage entre signes et constellations (Hipparque et Ptolémée), l’horoscope de presse.28:47 : Comment parler à un astrophile ?31:18 : La vie après la croyance.38:29 : La zététique comme outil de connaissance de soi : la recherche de l’erreur.46:04 : Le sens n’immunise pas contre le hasard, la bonne foi n’immunise pas contre l’erreur.48:05 : La minute stupide, message aux sceptiques débutants.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

6 septembre 2019 - 00:55:06
Dans le chapitre précédent, je vous proposais de nommer les biais cognitifs des astrologues. Voyons ensemble certains d’entre eux.Et surtout penchons-nous sur ce que l’observation méthode nous dit des prétentions de l’astrologie.T I M E C O D E S00:54 : Les biais de l’astrologue : la recherche de la beauté, le biais de confirmation, le cherry picking, l’irréfutabilité, la lecture à froid, donner un sens à tout prix (refus du hasard), les prévisions mondiales.11:53 : Les études scientifiques : l’influence gravitationnelle, tests statistiques (naissances, maladies), expérimentations (personnalité, trajectoires de vie).35:20 : La persistance de la croyance astrologique, la question du bonheur.43:00 : La dissonance cognitive, comment on quitte (ou pas) une croyance.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

30 août 2019 - 00:59:00
Il est temps de découvrir ce qu’est devenu le rêve de révolution de mon invité.Sortir d’une croyance profonde est un véritable tour de force qui s’inscrit dans un processus plus ou moins long. Chaque personne a le sien. Celui de Serge Bret-Morel s’ancre dans son désir de comprendre, et en réalité, de sauver l’astrologie ! Et vous allez voir que pour lui, le réveil a été brutal.T I M E C O D E S01:16 : La remise en cause personnelle.13:04 : La confrontation avec des sceptiques, magazine Science & pseudo-sciences (Afis)17:47 : L’accueil de la communauté sceptique, Observatoire zététique22:54 : La prise en main des outils zététiques, le biais de confirmation, Galilée, Staline.32:19 : Pourquoi l’astrologie « ça marche » ? Un brainstorming au service des hommes politiques et chefs d’entreprise. François Mitterrand, André Santini, Élizabeth Tessier.44:56 : Les biais cognitifs du client : le cherry-picking, la recherche de l’erreur, la satisfaction, les effets contextuels, le soulagement, l’effet râteau (l’exemple des élections présidentielles), la prophétie auto-réalisatrice.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

23 août 2019 - 00:59:35
Nous voilà de retour avec Serge Bret-Morel, ancien astrologue devenu sceptique spécialisé dans la critique de l’astrologie.Il aborde son parcours personnel et tenez-vous bien, c’est la pratique sauvage de la métacognition qui l’a fait devenir un fervent croyant et défenseur de l’astrologie.T I M E C O D E S00:01:08 : Serge Bret-Morel, avant l’astrologie : métacognition sauvage, le prisme des émotions.00:15:33 : L’entrée dans l’astrologie.00:30:32 : La découverte de la philosophie, recherche sur Kepler.00:37:27 : Prouver l’astrologie.00:43:24 : L’entrée dans le milieu des astrologues, FDAF, premières critiques de l’intérieur.00:51:17 : Un engagement personnel total pour révolutionner la science.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

16 août 2019 - 00:57:08
Quand on parle d’astrologie, le plus souvent deux camps s’affrontent : ceux qui s’en émerveillent et y ont recours parce que « ça marche » et ceux qui la critiquent pour son manque de fondements, de méthodologie et ses échecs prévisionnels répétés. Dans ce débat, on a l’impression d’un dialogue de sourds où chacun campe sur ses positions, agacé par l’ignorance et l’aveuglement évident de son contradicteur.Et si le croyant et le sceptique avaient tous les deux raison ? Je me suis rendue à Lyon pour tirer ça au clair.T I M E C O D E S00:02:07 : Qu’est-ce que l’astrologie : horoscope de presse, consultation, enseignement et étude théorique.00:10:51 : Les différents courants, un système géocentrique.00:19:19 : La dissociation de l’astronomie au XVIIe siècle.00:25:51 : La consultation astrologique concrètement, les différences avec la voyance.00:36:56 : Les origines de l’astrologie : Mésopotamie, Grèce antique, Chine, Inde, pays arabes.00:50:07 : L’empreinte sociale actuelle.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

9 août 2019 - 00:00:56
LA série pour mieux cerner vos amis de vacances, à la lumière des astres.
like podcast

60 / 94 épisodes
1 2 3 4 5
Scroll to top