Méta de Choc

2 abonnés
S'abonner
Et si on se demandait pourquoi on pense ce qu'on pense ?La métacognition (penser à ce qu'on pense) c'est choquant, vous allez voir !Dans chaque émission, Élisabeth Feytit reçoit un.e invité.e pour une plongée dans la psyché humaine : manipulation mentale, sexualité, croyances, biais cognitifs, ésotérisme, travail, astrologie, différences homme/femme, développement personnel, OVNIs, photographie, mémoire, théories du complot, perceptions, féminisme, pseudo-médecines, éducation, dérives sectaires, etc.Attention au choc ! Quand on commence à s’intéresser à nos pensées, à ce qui se passe dans notre tête, à la manière dont se forge notre jugement, à notre vulnérabilité face à la manipulation et à l’auto-manipulation, quand on réalise à quel point nos perceptions et nos intuitions nous trompent, on tombe des nues. Mais quand on prend conscience de nos mécanismes humains et quand on se donne la peine d’observer de manière critique ses propres processus mentaux, on fait un pas vers une possibilité de libre-arbitre.Méta de Choc, c’est aussi des textes de réflexion... et de la musique. Vous pouvez retrouver tous ces contenus sur le site www.metadechoc.fr et sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Instagram et YouTube.

40 épisodes

20 septembre 2019 - 00:03:14
Une fois de plus, je me fends d’une vidéo pour vous donner des nouvelles de la chaîne.Méta de Choc est désormais aussi sur PeerTube, une plateforme d'hébergement de vidéos, basée sur du logiciel libre. Elle ne contient aucune publicité et ne trace pas vos activités. C’est beau ! J’ai été invitée à y rejoindre la très sélecte plateforme sceptique Skeptikón.fr. Un super hub de vidéos de pensée critique que je vous conseille !Comme je l’ai annoncé sur les réseaux sociaux, je suis en plein Méta Tour. Je sillonne les routes d’Europe au volant de ma camionnette pour aller à la rencontre de témoignages extraordinaires et d’experts passionnants. Après la Belgique et la France, me voilà en partance pour le Portugal.Et en plus de votre rendez-vous hebdomadaire SHOCKING ! chaque vendredi à 18h, vous aurez droit dans les semaines à venir à une nouvelle émission : La Minute Stupide.Certains d’entre vous m’ont aussi fait part de leur désir d’aller plus loin dans l’exploration de la métacognition pour eux-mêmes, au-delà des textes de réflexion et des podcasts. Je suis donc en train de réfléchir à des moyens d'interagir plus directement avec ceux qui le souhaitent.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

13 septembre 2019 - 00:56:46
Serge Bret-Morel a pensé au travers de l’astrologie pendant plus de 15 ans. Aujourd’hui, il a une vision de cette croyance à la fois intime et analytique. Je l’interroge sur les dangers auxquels s’expose le croyant et sur les manières d’échanger avec un astrologue confirmé ou un simple consommateur d’horoscope.T I M E C O D E S00:53 : Les risques pour le croyant : le retard de connaissance, l’aliénation, la sortie du réel.11:08 : Doit-on respecter les croyances des autres ? Comment parler à un croyant ?17:20 : Dissocier la croyance de la personne.19:35 : Les choses à ne pas dire à un astrophile : la causalité, la 13e constellation du Serpentaire, le décalage entre signes et constellations (Hipparque et Ptolémée), l’horoscope de presse.28:47 : Comment parler à un astrophile ?31:18 : La vie après la croyance.38:29 : La zététique comme outil de connaissance de soi : la recherche de l’erreur.46:04 : Le sens n’immunise pas contre le hasard, la bonne foi n’immunise pas contre l’erreur.48:05 : La minute stupide, message aux sceptiques débutants.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

6 septembre 2019 - 00:55:06
Dans le chapitre précédent, je vous proposais de nommer les biais cognitifs des astrologues. Voyons ensemble certains d’entre eux.Et surtout penchons-nous sur ce que l’observation méthode nous dit des prétentions de l’astrologie.T I M E C O D E S00:54 : Les biais de l’astrologue : la recherche de la beauté, le biais de confirmation, le cherry picking, l’irréfutabilité, la lecture à froid, donner un sens à tout prix (refus du hasard), les prévisions mondiales.11:53 : Les études scientifiques : l’influence gravitationnelle, tests statistiques (naissances, maladies), expérimentations (personnalité, trajectoires de vie).35:20 : La persistance de la croyance astrologique, la question du bonheur.43:00 : La dissonance cognitive, comment on quitte (ou pas) une croyance.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

30 août 2019 - 00:59:00
Il est temps de découvrir ce qu’est devenu le rêve de révolution de mon invité.Sortir d’une croyance profonde est un véritable tour de force qui s’inscrit dans un processus plus ou moins long. Chaque personne a le sien. Celui de Serge Bret-Morel s’ancre dans son désir de comprendre, et en réalité, de sauver l’astrologie ! Et vous allez voir que pour lui, le réveil a été brutal.T I M E C O D E S01:16 : La remise en cause personnelle.13:04 : La confrontation avec des sceptiques, magazine Science & pseudo-sciences (Afis)17:47 : L’accueil de la communauté sceptique, Observatoire zététique22:54 : La prise en main des outils zététiques, le biais de confirmation, Galilée, Staline.32:19 : Pourquoi l’astrologie « ça marche » ? Un brainstorming au service des hommes politiques et chefs d’entreprise. François Mitterrand, André Santini, Élizabeth Tessier.44:56 : Les biais cognitifs du client : le cherry-picking, la recherche de l’erreur, la satisfaction, les effets contextuels, le soulagement, l’effet râteau (l’exemple des élections présidentielles), la prophétie auto-réalisatrice.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

23 août 2019 - 00:59:35
Nous voilà de retour avec Serge Bret-Morel, ancien astrologue devenu sceptique spécialisé dans la critique de l’astrologie.Il aborde son parcours personnel et tenez-vous bien, c’est la pratique sauvage de la métacognition qui l’a fait devenir un fervent croyant et défenseur de l’astrologie.T I M E C O D E S00:01:08 : Serge Bret-Morel, avant l’astrologie : métacognition sauvage, le prisme des émotions.00:15:33 : L’entrée dans l’astrologie.00:30:32 : La découverte de la philosophie, recherche sur Kepler.00:37:27 : Prouver l’astrologie.00:43:24 : L’entrée dans le milieu des astrologues, FDAF, premières critiques de l’intérieur.00:51:17 : Un engagement personnel total pour révolutionner la science.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

16 août 2019 - 00:57:08
Quand on parle d’astrologie, le plus souvent deux camps s’affrontent : ceux qui s’en émerveillent et y ont recours parce que « ça marche » et ceux qui la critiquent pour son manque de fondements, de méthodologie et ses échecs prévisionnels répétés. Dans ce débat, on a l’impression d’un dialogue de sourds où chacun campe sur ses positions, agacé par l’ignorance et l’aveuglement évident de son contradicteur.Et si le croyant et le sceptique avaient tous les deux raison ? Je me suis rendue à Lyon pour tirer ça au clair.T I M E C O D E S00:02:07 : Qu’est-ce que l’astrologie : horoscope de presse, consultation, enseignement et étude théorique.00:10:51 : Les différents courants, un système géocentrique.00:19:19 : La dissociation de l’astronomie au XVIIe siècle.00:25:51 : La consultation astrologique concrètement, les différences avec la voyance.00:36:56 : Les origines de l’astrologie : Mésopotamie, Grèce antique, Chine, Inde, pays arabes.00:50:07 : L’empreinte sociale actuelle.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

9 août 2019 - 00:00:56
LA série pour mieux cerner vos amis de vacances, à la lumière des astres.
like podcast

3 août 2019 - 00:59:37
Les connaissances officielles reposent aujourd’hui sur la méthode scientifique. Mais pouvons-nous réellement nous y fier alors que l’histoire nous montre que la science a eu tort plus souvent qu’elle n’a eu raison ? Et si oui, comment cette démarche peut-elle être transmise pour former le terreau fertile d’une pensée qui se méfierait des raisonnements séduisants mais faux ?Voici la suite de ma conversation avec Cécile de Hosson, professeure des universités et co-fondatrice du laboratoire de didactique André Revuz à Paris.T I M E C O D E S 00:00:59 : Les biais cognitifs à éviter quand on fait de la recherche : l’intime conviction, biais d’attente, biais d’acquiescement, biais de l’âge du capitaine.00:07:05 : Les grands enjeux de l’enseignement de la physique : savoir ce qu’est ou n’est pas la démarche scientifique (épistémologie), connaître le métier de chercheur, connaître les théories scientifiques, le caractère de nécessité.00:25:06 : Comment faire le lien entre pensée naïve et connaissance enseignée : l’exemple du rôle de la lumière dans le processus de la vision. Un outil possible : l’histoire des sciences.00:36:19 : Ce qu’apporte l’histoire des sciences comme outil didactique : comprendre la dynamique et les enjeux de sociaux de la création du savoir. La tentation de l’anecdote et de la récapitulation scientifique.00:47:57 : Le risque du relativisme. Créationnisme, science et croyance.00:55:53 : La minute stupide.S O U T E N I R Soutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E S Toutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R E https://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChochttps://skeptikon.fr/accounts/metadechoc
like podcast

2 août 2019 - 01:02:25
S’il est un champ qui s’intéresse de près à la métacognition, la réflexion sur nos modes de pensée, c’est bien l’éducation. Nombre d’études scientifiques tentent de décrypter la manière dont l’élève vit et comprend son apprentissage, et comment il faut s’y prendre pour que les connaissances entrent dans sa boîte crânienne et y restent.Pourtant, personne, des professeurs aux concepteurs des programmes scolaires, en passant par les chercheurs, ne semble en mesure de proposer une ligne précise qui traverserait les modes, un socle sûr concernant l’éducation des plus jeunes et des moins jeunes.Pour aborder le très vaste thème de la transmission des connaissances, et plus particulièrement celle des sciences, j’ai rencontré Cécile de Hosson, chercheuse en didactique et co-fondatrice du Laboratoire de didactique André Revuz à Paris.T I M E C O D E S00:01:13 : Le parcours d’une chercheuse en didactique.00:05:59 : Qu’est-ce que la recherche en didactique ?00:20:14 : Les grands résultats de la recherche en didactique de la physique, jouer avec l’intuition des élèves, les régularités dans les pratiques des enseignants, applications pratiques.00:30:57 : Développement d’outils pour la classe, /développement d’outils pour comprendre la classe, l’impact de l’enseignant sur l’apprentissage.00:40:55 : Le cas de l’enseignant-chercheur.00:46:18 : Les ateliers BD-sciences00:52:28 : La mise en avant des neurosciences.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

26 juillet 2019 - 00:00:59
Vous aussi vous avez un avis sur l'école ? Et si on allait voir ce que la recherche en dit ? S O U T E N I R Soutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee : https://fr.tipeee.com/meta-de-choc S O U R C E S Toutes les références sur le site Méta de Choc : https://www.metadechoc.fr S U I V R E https://www.facebook.com/MetadeChoc https://twitter.com/ChocMeta https://www.instagram.com/meta_de_choc https://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

20 juillet 2019 - 01:01:46
Pourquoi les mentalistes jouent-ils si facilement et si élégamment avec notre esprit ? Que savent-ils de nous que nous ne sachions pas ?C’est vrai qu’ils sont très forts. Mais attention, ce métier n’est pas sans risque. Le mentalisme peut se retourner contre celui qui croit tout savoir de l’esprit humain.T I M E C O D E S00:54 : L’analyse du non-verbal, le cold reading, le désir de croire08:53 : Les micro-expressions du visage, la fuite émotionnelle15:21 : Les biais cognitifs : biais mnésique, effet de primauté, effet râteau, effet Ikea, croyance en la destiné, effet barnum, hot reading, effet Dunning-Kruger, effet d’ancrage36:22 : Les risques du métier, le cas Pascal de Clermont52:05 : Le mentalisme comme hygiène de vie59:27 : La minute stupideS O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

19 juillet 2019 - 01:01:11
Clément Freze, mentaliste basé à Marseille, nous dévoile quelques ressorts de l'art du mentalisme ! Nous en apprenons un rayon sur nos biais cognitifs et notre vulnérabilité à l’embobinage en règle. Étourdissant et agaçant.01:38 : Se fier aux apparences03:40 : Qu’est-ce que le mentalisme ? Illusion, mnémotechnie, suggestion, psychologie20:37 : Les séries télé : Le mentaliste, Lie to me22:36 : Comment Clément Freze est-il devenu mentaliste ?33:50 : Extrait de spectacle37:43 : Les origines du mentalisme : Girolamo Scotto, les sœurs Fox, Jean-Eugène Robert-Houdin, Victor Segno, Joseph Dunninger, Myr et Myroska, Uri Geller, Derren Brown56:54 : La transmission d’un savoir-faireS O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.frS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

5 juillet 2019 - 00:48:26
Croyances, esprit critique et métacognition, je vous dis tout sur ce qui me motive dans mon travail de documentariste et de podcasteuse.Jessica Schab a profité de ma présence à Vancouver pour m'interviewer ! Ancienne figure de la spiritualité New Age devenue sceptique, elle est présentatrice d’une émission de radio basée à New York (WBAI). C’est donc à mon tour d’être passée à la moulinette.T I M E C O D E S01:38 : Élisabeth Feytit, une documentariste et podcasteuse passionnée de métacognition : observer et questionner ses modes de pensée (biais cognitifs, points aveugles).08:22 : Parler de métacognition en France et ailleurs.13:05 : Faire des podcasts dans quel but ? Les premiers épisodes de Méta de Choc.28:56 : "Neo Guru" (anciennement "Ex-gourou") : un projet documentaire sur la spiritualité ésotérique qui parle de métacognition… et de ses autrices.39:48 : Faut-il ne croire en rien ? Bali : la Mecque du l’ésotérisme New Age.43:45 : Les partenaires du film en France, Allemagne, Angleterre et au Canada.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don libre sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-8-elisabeth-feytitS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

28 juin 2019 - 00:00:57
La créatrice de Méta de Choc, Élisabeth Feytit, répond aux questions de Jessica Schab !Pour voir la vidéo sous-titrée en français, suivez le lien YouTube.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-6-jessica-schabS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

22 juin 2019 - 00:57:14
Dans ce second volet, nous évoquons à nouveau des sujets sensibles et dérangeants, mais surtout nous disséquons les raisons de notre adhésion à des idées qui nourrissent les biais naturels de notre esprit, et envisageons comment il est possible de s’en prémunir. T I M E C O D E S 01:09 : Éthique de conviction / éthique de responsabilité, syndrome du bébé secoué. 05:42 : Militantisme / engagement. 10:22 : Nos biais face aux sujets sensibles : le biais de confirmation (l’exemple de l’infantilisation de la femme par la plainte obligatoire), le biais émotionnel (le vécu personnel, la colère, le syndrome du sauveur / justicier), le biais de précaution (l’idéalisation). 31:51 : Les leviers du militantisme biaisé : le chiffre et le cas illustré, la stimulation répétée de l’émotion, le « cherry picking », la culpabilisation, l’injonction à se positionner, la loi de Brandolini. 42:43 : Les conséquences du militantisme biaisé : sentiment d’impuissance des victimes et d’échec des professionnels. 46:25 : Pour un militantisme de qualité : l’avocat du diable, système à but / système à état. 52:10 : La minute stupide. S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-7-laurent-puechS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

21 juin 2019 - 01:05:16
Peut-on être militant/militante et avoir une démarche mesurée, honnête ? Loin de l’outrance et des excès ? Sommes-nous, nous les humains, vraiment capables de militer contre la pédophilie, la maltraitance animale, la pollution planétaire, l’infanticide, les réseaux de prostitution ou la violence conjugale de manière sobre et réfléchie ? Et si c’est le cas, est-ce vraiment efficace ? La manipulation des institutions et de l’opinion publique n’est-elle pas un passage obligé pour arriver à ses fins ?Aujourd’hui, je rencontre Laurent Puech, assistant social basé à Montpellier, pour aborder une question à laquelle il est confronté au quotidien et qui se trouve à la base-même de son engagement : comment faire usage d’esprit critique face à des sujets qui nous mettent tellement en jeu que notre raisonnement se brouille ?T I M E C O D E S02:07 : Laurent Puech, un militant de longue date 09:26 : Un intérêt fort pour la pensée critique 19:43 : La critique de l’aide sociale : l’effraction, la bienveillance 27:58 : La violence conjugale : le discours militant, les chiffres, les actions 48:29 : L’infanticide : des chiffres erronés, une médiatisation massive S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-7-laurent-puechS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

14 juin 2019 - 00:00:59
Je rencontre Laurent Puech, assistant social basé à Montpellier, pour aborder une question à laquelle il est confronté au quotidien et qui se trouve à la base-même de son engagement : comment faire usage d’esprit critique face à des sujets qui nous mettent tellement en jeu que notre raisonnement se brouille ? S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-7-laurent-puechS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

7 juin 2019 - 00:58:39
Jessica Schab, alias Jessica Mystic a contribué à la diffusion de la spiritualité New Age à travers le monde. Aujourd'hui sceptique, elle s'exprime sur les dangers de croyances qui lui furent pourtant si chères.Voici mon entrevue filmée avec elle, réalisée à la suite de notre semaine de tournage au Canada pour le film documentaire "Ex-gourou" sur son parcours personnel d’ancienne guide spirituelle.Lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=F2RWJMN8wZQ&t=714sT I M E C O D E S02:01 : Jessica Mystic, l’Enfant Cristal : sauver le monde, guérir les gens07:06 : De l’endoctrinement à l’engagement : la part du traumatisme, les « guides », la communauté17:11 : Les croyances New Age du père, le refuge dans l’imaginaire21:26 : L’appartenance familiale à un culte chrétien : culpabilité, bonté, sacrifice personnel, des croyances communes au New Age26:40 : Le New Age : porteur d’espoir et de réponses face à l’impuissance29:13 : La rencontre avec les grands leaders35:49 : Le conflit intérieur : être un bon leader, les followers, l’alter ego39:45 : Le déconditionnement mental : reconnaître l’erreur, quitter le mouvement, comprendre ses processus mentaux, la dépression46:27 : La place du scepticisme48:55 : Le bonus : l’ivresse de la croyance, comment parler à un croyantS O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-6-jessica-schabS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

31 mai 2019 - 00:00:57
Entrevue exclusive avec Jessica Schab, ancienne guide spirituelle devenue sceptique.Pour voir la vidéo sous-titrée en français, suivez le lien YouTube.S O U T E N I RSoutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee :https://fr.tipeee.com/meta-de-chocS O U R C E SToutes les références sur le site Méta de Choc :https://www.metadechoc.fr/shocking-6-jessica-schabS U I V R Ehttps://www.facebook.com/MetadeChochttps://twitter.com/ChocMetahttps://www.instagram.com/meta_de_chochttps://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

26 mai 2019 - 00:54:17
On a beau remettre en cause une croyance, vouloir la mettre de côté, elle revient, telle un virus implanté dans notre cerveau, telle un mème persistant, agaçant sur les réseaux sociaux. Elle cherche encore et toujours à s’imposer dans votre vie, à reprendre sa place de choix. Car son but, comme tout virus qui se respect, est de survivre et de se reproduire. Que faire alors ? Peut-on réellement changer ? Peut-on se défaire d’un mode de pensée une fois pour toutes ? Voyons ce que Grégoire Perra a à nous dire là-dessus. T I M E C O D E S 01:08 : Le recyclage de l’ancien mode de pensée 04:38 : Le blasphème et le défi des dogmes 06:00 : Le renoncement à l’appartenance communautaire 14:39 : La persistance de la pensée anthroposophique 20:35 : La vie après l’anthroposophie 30:01 : Les porte-voix de l’anthroposophie : Jean-Marie Pelt, Albert Jacquard, Edgar Morin, Françoise Nyssen, Pierre Rabhi 41:23 : Les dénonciateurs de l’anthroposophie 47:43 : La minute stupide S O U T E N I R Soutenez Méta de Choc en faisant un don sur Tipeee : https://fr.tipeee.com/meta-de-choc S O U R C E S Toutes les références sur le site Méta de Choc : https://www.metadechoc.fr/shocking-5-gregoire-perra S U I V R E https://www.facebook.com/MetadeChoc https://twitter.com/ChocMeta https://www.instagram.com/meta_de_choc https://www.youtube.com/MétadeChoc
like podcast

20 / 40 épisodes
1 2
Scroll to top